Magazines cover a wide subjects, including not limited to fashion, lifestyle, health, politics, business, Entertainment, sports, science,

Neviđeno: U Cazinu se žalili, pa poništena utakmica između “RK Hercegovina”-“RK Krajina”

Blog Image

Danas je iz Rukometnog saveza BiH stigla odluka na žalbu iz RK “Krajina” Cazin gdje je ista uvažena, a tiče se utakmice 8. kola rukometne Premijer lige BiH između RK “Hercegovina” Nevesinje – RK “Krajina” Cazin koja je završila rezultatom 25:25. Navedena utakmica se PONIŠTAVA, te će se odigrati novi susret nakon što domaćin zakaže termin, prenosi portal cazin.net.

Podsjetimo, u susretu 8. kola Premijer lige BiH između “Hercegovine” i “Krajine” prema mišljenju cazinske ekipe desilo se niz nepravilnosti koje su bile na štetu cazinskog kluba, a koji su direktno utjecali na ishod utakmice. Nakon susreta, priložena je žalna iz “KR “Krajina” Cazin, a na koju je danas stigao potvrdan odgovor, tj. UTAKMICA SE PONIŠTAVA.

Kako saznajemo od rukometnih radnika i stručnjaka, ovakav slučaj još nije zabilježen, iako je prema Pravilniku Rukometnog saveza predviđen, što ostavlja velike sumnje prema mišljenju brojnih Cazinjana da je “Krajina” od početka prvenstva degradirana od strane sudaca, a što je vjerovatno bila namjera i na spornoj utakmici, koja je kasnije poništena.

U tekstu koji je objavljen na stranici Rukometnog saveza BiH, kaže se sljedeće:

3. Utakmica VIII kola RK „ Hercegovina“ – RK „Krajina“

Dana 15.11.2016. godine Komesar takmičenja nije registrovao utakmicu VIII kola zbog žalbe na suđenje od strane RK „Krajina“ iz Cazina. Na osnovu odluke Komesara kompletan materijal je proslijeđen SSK na razmatranje.

Na osnovu prikupljenih relevantnih činjenica, priloga i stručnog mišljenja SSK-e nakon pregledavanja utakmice, u vezi sa predmetnom utakmicom, konstatujem da su sudije utakmice Hurić Eldar i Smajlović Goran oštetili ekipu RK „Krajina“ iz Cazina u dva navrata ne priznavajući regularno postignute golove u 4-oj i 58 -oj minuti utakmice. Svojim odlukama direktno su utjecali na konačan rezultat utakmice koja je završena rezultatom 25 : 25.

Kontrolor suđenja u zapisniku sa utakmice nije konstatovao navedene propuste sudijskog para pozivajući se na loše uslove rada u dvorani. Odbacuju se navodi SSK u kojem stoji da su uslovi za rad delegata loši u dvorani u toku odigravanja utakmice.

Na osnovu provedenog postupka te na osnovu članova 84., 85., 95. i 109. Propozicija takmičenja donosim sljedeću:
odluka

Slični članci