Mnogo rasprave izazala je sudijska nadoknada nakon produžetaka na susretu Manchester Citya i Reala. Sudija je produžio svmo tri minuta, a u negleskom timu smatrali su da je ona morala biti znatno veća.

Tim povodom proslavljeni engleski sudija Mark Clattenburg, u kolumni za Daily Mail iznio je svoje mišljenje. Naime, Clattenburg smatra kako bi bio dobar model utakmica od 60 minuta, u kojoj bi se vrijeme zaustavljalo kao u košarci.

“Treneri su mi svašta znali govoriti nakon utakmice jer sam dodao dvije minute, a ne tri. Igrači su mi se bunili, a navijači su me nazivali svakakvim imenima. Kao da je tih 60 sekundi krivo što nisu postigli rezultat kakav su željeli. Mi suci znamo da je sudačka nadoknada sporna tema. Ekipa koja vodi želi je što manje, a ekipa koja gubi što više

“Mislim da postoji rješenje za sve to, a to su utakmice od 60 minuta sa zaustavljanjem vremena. Tu ideju Pierluigi Collina, FIFA i IFAB trenutno razmatraju. Funkcionira u košarci, moglo bi funkcionirati i u nogometu”

Vrijeme bi se zaustavljalo kada lopta izađe iz igre ili, primjerice, kada ozljeda prouzroči pauzu. Isto tako i kada sudac dodjeljuje žuti karton ili upozorava nekog. Tako bi svaka utakmica trajala jednako i ne bi bilo ovih kontroverzi

Clattenburg je iznio podatke kako je ove sezone u Premier ligi u prosjeku bilo 55 minuta i tri sekunde aktivne igre. U najkraćem primjeru (West Ham – Brentford) lopta je u terenu bila 41 minutu i 33 sekunde, a u najduljem (Manchester City – Burnley) 65 minuta i 42 sekunde.

“To je velika razlika”, piše Clattenburg pa zaključuje: “60-minutni sat bi tome stao na kraj i garantirao navijačima da vide sat vremena čistog nogometa. Naš sport bi o tome trebao raspravljati. Ne bi bilo cijele ove debate nakon Cityjevog debakla oko tri minute nadoknade Daniela Orsata u Madridu.”