Sjednica Komiteta za suđenje na kojoj su se trebale odrediti sudije za 23. kolo PLBIH prekinuta je u večerenjim satima.

Navodno je došlo do sukoba mišljenja prilikom delegiranja za jedan od mečeva te su predstavnici Bošnjaka Ibrahim Hasanbegović, a potom i Muamer Bureković napustili sjednicu te je ista prekinuta.

Samim tim nije poznato ko će u narednom kolu suditi šest utakmica prvog kola nastavka sezone. Prema pravilima sjednica bi trebala biti nastavljena sutra s obzirom na to da je danas bila prekinuta zbog nepostojanja kvoruma nakon odlaska Hasanbegovića i Burekovića.

Za sutrašnji nastavak je dovoljno da se pojave četiri od šest članova komiteta.

Raspravljalo se i o suđenju na mečevima Željezničar – Olimpik i Velež – Borac.

Sudije Mateo Musa (Željezničar – Olimpik) i Irfan Peljto (Velež – Borac) dobili su ocjenu 7.4 za duđenje na ovim mečevima, iako je svima jasno da je Peljto odradio mnogo bolji posao od svog kolege, te je meč na stadionu Rođeni bio potpuno regularan što se tiče suđenja. Podsjetimo, veću ocjenu je dobio Miloš Gigović (7.5) kada je od meča istih protivnika, samo u Banja Luci, napravio lakrdiju, te je na očigled javnosti pokrao mostarsku ekipu. Ocjenu za Musu je dao kontrolor Adnan Alispahić, dok je Peljti ocjenu dao kontrolor Radosav Vukasović.

Pogledajte ispod tabelu u kojoj je objašnjeno kako sudije dobivaju ocjene za odrađeni posao:

9.0 – 10 – Odlično suđenje u zahtjevnoj utakmici.
8.5 – 8.9 – Vrlo dobro. Ispravno donesena(e) važna(e) odluka(e) u prilično izazovnoj/izazovnoj utakmici.
8.3 – 8.4 – Dobro. Očekivana razina suđenja u normalnoj utakmici, uz poruku da taj sudija treba nastaviti na ovom nivou suđenja i u sljedećoj utakmici.
8.2 – Zadovoljavajuće suđenje. U slučaju kada se suđenje ocjenjuje „zadovoljavajućim“ potrebno je navesti manja područja koje treba poboljšati.
8.0 – 8.1 – Zadovoljavajuće. U slučaju kada se suđenje ocjenjuje „zadovoljavajućim“ potrebno je navesti važna područja za poboljšanje
7.9 – Za suđenje kada je sudija zaslužio ocjenu 8.3 ili više, ali je imao jednu bitnu sudijsku pogrešku (kaocrveni karton, kazneni udarac,…). Maksimalna ocjena je 7.9. Upisati u dodatnu kućicu ocjenu koju biste dodijelili da nije bilo bitne sudijske pogreške.
7.8 – Za suđenje kada bi sudija trebao dobiti 8.0, 8.1 ili 8.2 ali sa očitom sudijskom pogreškom (kao crveni karton, kazneni udarac,…). Maksimalna ocjena je 7.8. Upisati u dodatnu kućicu ocjenu koju biste dodijelili da nije bilo bitne sudijske pogreške.
7.5 – 7.7 – Ispod očekivanja / Loša kontrola / Značajna(e) tačka(e) za poboljšanje. Za suđenje kada sudija nije imao bitnu sudijsku pogrešku ali nije imao potpunu kontrolu nad
utakmicom i ima značajne tačke za poboljšanje.
7.0 – 7.4 – Ispod očekivanja sa lošom kontrolom tokom cijele utakmice, uključujući suđenje sa jednom bitnom pogreškom ili suđenje sa dvije ili više bitnih sudačkih pogrešaka (kao crveni karton, kazneni udarac,…) i eventualno drugih značajnih područja koja zahtijevaju poboljšanje.
6.0 – 6.9 – Neprihvatljivo suđenje je za nedopustivo suđenje sa bitnim sudijskim greškama, velika disciplinska nedosljednost i/ili bez kontrole nad utakmicom. Kada je dodijeljena ocjena niža od 7.0 Izvještaj Kontrolora suđenja mora biti proslijeđen Komisiji fudbalskih sudija sa detaljnim objašnjenjima.