U polufinalnoj utakmici između Francuske i Maroka u prvom poluvremenu desila se sporna situacija u šesnaestercu Francuza. U jednom napadu Maroka sudija je dosudio prekršaj u korist francuskog odbrambenog igrača, a ponovljena snimka pokazala je potpuno drugačiju sliku.
Kontaktirali smo nekadašnjeg FIFA sudiju Salema Prolića, koji je uvjeren u pogrešnu procjenu sudije Ramosa.
“Maroko je oštećen. Sudija je svirao faul za Francusku, a ustvari bio je čist jedanaesterac za Maroko. Zvao sam svog kolegu i prijatelja, Matea Beusana iz Hrvatske kako bih čuo i njegovo mišljenje. I Beusan je mišljenja, a na osnovu snimka da je sudija mogao svirati penal za Maroko.”, izjavio je Salem Prolić.
“Nije mi jasno zašto Marokanci, ako već nije reagirala “VAR soba”, nisu tražili od sudije da on pogleda i uvjeri se da je bio penal za Maroko”, dodaje Prolić.
Pitali smo nekadašnjeg jugoslovenskog i FIFA sudiju da li je italijanski sudac u prvoj polufinalnoj utakmici između Argentine i Hrvatske ispravno dosudio jedanaesterac za Gaučose.
“Nema nikakve dvojbe, penal je čist kao suza za Argentinu. Livaković možda nije imao namjeru da faulira napadača Argentine, ali je prekršaj postojao. Uostalom, i Beusan, nekada jedan od najboljih jugoslovenskih sudija, je potvrdio postojanje jedanaesterca za Argentinu.”, naglašava Prolić.
Očito da FIFA itekako vodi računa koga želi u finalu i eventualnog pobjednika.