Sporna situacija s utakmice Kupa Bosne i Hercegovine između Sloge Meridian i Željezničara bila je centralna tema emisije VAR specijal na Arena Sportu, gdje su stručni konsultanti iznijeli oprečne stavove o pogotku Dženana Šabića. Dok zvanične institucije brane odluku arbitara, sumnja u to da li je lopta cijelim obimom prešla gol-liniju i dalje izaziva oštre polemike u fudbalskoj javnosti.
Ognjen Valjić, član Komiteta za VAR NFSBiH, čvrsto stoji uz sudijsku ekipu, naglašavajući da bez neoborivog dokaza odluka na terenu mora ostati nepromijenjena. Prema njegovim riječima, nagađanja ne mogu zamijeniti jasne vizuelne parametre koje zahtijeva protokol.
“Možemo pričati o indicijama i osjećajima, ali ovdje nemamo egzaktan podatak niti dokaz da je lopta prešla. Možemo nagađati. Ako nemamo čvrst dokaz, nije. Vjerujem sudijama” – kazao je Valjić.
Potpuno drugačije viđenje ponudio je Haris Kaljanac, koji se oslonio na dodatne snimke i analizu položaja tijela pomoćnog sudije. On smatra da su nezvanični materijali jasno pokazali grešku te da je Željezničar oštećen za regularan gol.
“Za mene je prešla liniju. Biću objektivan. Znam o čemu Ognjen priča, da se vode zvaničnim kamerama saveza, ali smo imali priliku gledati nezvanične snimke. Sudac koji stoji na liniji ne odaje otisak da je bio zainteresovan za izvođenje penala, jer položaj tijela bi trebao biti blago prema naprijed. Jasno vidim bijelu liniju i ruba između lopte i gol-linije. Odmah sam rekao da mi je ova situacija škakljiva. Onda su se pojavili drugi snimci i to mi je dalo slobodu. Ja kažem da je ovo bio čist pogodak” – izjavio je Kaljanac.
Valjić je replicirao podsjećanjem na stroga pravila VAR sobe, u kojoj je dozvoljeno isključivo korištenje službenih izvora slike. On je odbacio mogućnost uvažavanja amaterskih snimaka, ističući da tehnologija danas omogućava razne manipulacije koje sudije ne smiju uzimati u obzir.
“Neću da komentarišem amaterske snimke. Činjenica je da su svi penali pregledani. Ovdje su sve odluke potvrđene. Ne može sudija u VAR sobi pregledati nezvanične snimke. Što se tiče govora tijela sudije asistenta, ne bih ulazio da li je on psihološki unutra ili ne. Ne mogu ulaziti u njegovu glavu. Ako postoji razmak između linije i lopte, može se desiti da rubni dio lopte pada na liniji. Na osnovu ovih snimaka, ne samo zato što je to stav saveza i g. Čeferina, ovo je i moj stav. Da sam bio VAR sudija, isto bih postupio. U današnjoj eri snimaka, AI-ja i vještačke inteligencije, može se napraviti kakav hoćete snimak, ali sudije su donijele jedinu odluku koju su mogli donijeti. Gleda u stativu zato što će vidjeti je li lopta iza linije ili ne. Moramo vjerovati sudiji na terenu. I sa onim amaterskim snimkom, opet ne bih rekao da je lopta 100% ušla u gol” – ističe Valjić.
