Derbi šestog kola WWin lige Bosne i Hercegovine između Sarajeva i Borca i dalje je predmet brojnih rasprava. Odluke sudije analizirali su nekadašnji arbitri i sudački eksperti Haris Kaljanac i Ognjen Valjić.
Oni su izdvojili nekoliko situacija koje su mogle značajno utjecati na tok i konačan ishod utakmice. Kada je riječ o potencijalnim isključenjima, njihovi stavovi bili su potpuno jednaki – smatraju da su po jedan fudbaler obje ekipe morali dobiti crveni karton.
Meiteov start morao biti sankcionisan isključenjem
Prva sporna situacija dogodila se prilikom starta Meitea nad Esitijem. Fudbaler Sarajeva prvi je stigao do lopte, ali su obojica stručnjaka ocijenila da ga to ne oslobađa odgovornosti zbog načina na koji je ušao u duel.
Posebno su ukazali na silinu starta, kao i na činjenicu da sudija nije dosudio čak ni prekršaj. Prema njihovom mišljenju, morali su se uključiti i arbitri iz VAR sobe.
„Moram reći da sam ljut na produkciju što nije našla snimak na kojem se vidi silina starta. Gostujuća ekipa je oštećena, nije dosuđen crveni karton i igrač je povrijeđen. Sudije u VAR sobi vjerujem da su pregledale bolje snimak zvale bi sudiju na pregled, ovo je jasno crveni karton“, rekao je Valjić.
Kaljanac je također bio izričit u ocjeni ove situacije.
„Nije mi jasno kako je sucu ovo promaklo da nije svirao ni prekršaj“, rekao je Kaljanac, uz stav da je riječ o startu za direktno isključenje.
Nisu saglasni o jedanaestercu za Borac
Situacija nakon koje je Borac dobio jedanaesterac donijela je različita mišljenja dvojice stručnjaka.
Prvo su analizirali korner koji je prethodio najstrožijoj kazni. Na osnovu dostupnih televizijskih snimaka nisu mogli sa sigurnošću zaključiti koji je igrač posljednji dodirnuo loptu, pa samim tim ni je li korner opravdano dosuđen.
Kaljanac je odluku o jedanaestercu označio kao graničnu. Smatra da je situaciju moguće tumačiti na različite načine, posebno nakon intervencije VAR-a.
„Ja sam rekao prije emisije, da je sudija donio odluku odmah ja bih priznao da je kazneni udarac, ali nakon VAR-a imamo prostora za analiziranje. Vidimo bijelog igrača koji sigurno osjeti guranje i nije ni on neznatno u duelu, i on želi ostvariti kontakt i mi sad možemo obrazlagati, imamo razne elemente koji mogu ići na bilo koju stranu“, komentarisao je Kaljanac.
Valjić smatra da je penal opravdano dosuđen
Za razliku od Kaljanca, Valjić je uvjeren da je konačna odluka bila ispravna. Prema njegovom tumačenju, fudbaler Sarajeva držanjem s obje ruke utjecao je na kretanje protivničkog igrača.
„Pregledom snimka može se utvrditi da sudija ne vidi situaciju jer gleda protok lopte na prvoj stativi, a okreće glavu prema dvojici igrača koji padaju na zemlju. Standard UEFA-e kaže da držanje s dvije ruke ako nema uticaja na kretanje protivnika nije kažnjivo, a ako utiče onda je kažnjivo. Igrač Sarajeva drži igrača, ne prati let lopte, drži ga s dvije ruke i logično da je napadač pao pod ovim kontaktom i u pitanju je ispravna VAR odluka. Sudija je morao dosuditi ovo i bez VAR-a“, kazao je Valjić.
Dodao je da napadač Borca lijevom rukom pokušava izaći iz kontakta, odnosno zagrljaja protivničkog igrača. Kao dodatni argument naveo je sličnu situaciju viđenu u Ligi prvaka.
Rogan je također morao dobiti crveni karton
Kaljanac i Valjić ponovo su bili saglasni prilikom analize Roganovog starta. Zaključili su da je fudbaler Borca morao biti isključen, pa bi tako, prema njihovoj procjeni, obje ekipe utakmicu završile s igračem manje.
Kaljanac je ovu odluku uporedio sa situacijom iz susreta BSK-a i Veleža, na kojem je pravdu dijelio isti arbitar.
„Imali smo situaciju sa utakmice BSK – Velež koju je sudio isti sudija i za jedan skroz drugačiji start je dao crveni karton. Ovdje je propustio priliku da pokaže crveni karton i ja želim reći da ovaj sudija ima problema kod pokazivanja disciplinskih mjera“, rekao je Kaljanac.
Valjić je objasnio da je sudiji i njegovom pomoćniku bilo teško pravilno procijeniti start iz njihovih pozicija, ali smatra da snimak pokazuje dovoljno elemenata za direktno isključenje.
„Sudija na terenu ovo jako teško vidi, čak i pomoćnik, teško je njima vidjeti a mi vidimo zaleđenu sliku. Ono što mene opredjeljuje da je crveni karton jeste da igrač sa brojem 19 gostiju stalno gleda protivnika i bio je svjestan i mogao je malo povući nogu. Na zamrznutoj slici sve ukazuje na crveni karton, ispružena noga i udarac u lice. Moguće je da je sudija gledao i domaćeg igrača koji je krenuo glavom prema lopti pa da zbog toga nije pokazao crveni karton“, zaključio je Valjić.
Glavni sudija meča bio je Antonio Tomić (Kreševo), prvi asistenti bili su mu Damir Lazić (Brčko) i Stefan Tešanović (Istočno Sarajevo), a četvrti sudija Josip Martinović (Čapljina). VAR sudije bili su Luka Bilbija (Prijedor) i Davor Beljo (Mostar).