Iako je finale Svjetskog prvenstva završeno minimalnom pobjedom Španije nad Argentinom (1:0), nakon posljednjeg sudijskog zvižduka mnogo se više govori o suđenju Slavka Vinčića nego o samoj utakmici.
Slovenski arbitar našao se na meti oštrih kritika argentinskih medija, koji smatraju da je tokom finala donio nekoliko spornih odluka koje su izazvale veliko nezadovoljstvo u taboru Gaučosa.
Najviše polemike izazvala je situacija iz prvog produžetka, kada je Nico Williams zatresao mrežu Argentine.
Pogodak je ipak poništen nakon što je Vinčić dosudio prekršaj Mikela Merina nad Nicolásom Otamendijem, a upravo ta odluka izazvala je burne reakcije i podijelila fudbalsku javnost.
Sporan i prvi žuti karton Fernándezu
Pred kraj regularnog dijela utakmice isključen je vezista Argentine Enzo Fernández zbog drugog žutog kartona.
Iako drugi karton gotovo niko ne osporava, u Argentini smatraju da je prvi bio prestrog jer je dodijeljen zbog prigovora sudiji nakon jedne sporne situacije.
Pored toga, Vinčiću se zamjera i neujednačen kriterij tokom susreta. Kao primjere navode situacije u kojima nisu sankcionisani Álex Baena, Leandro Paredes i Alexis Mac Allister, uprkos nekoliko oštrijih prekršaja i međusobnih duela.
Vinčić iza sebe ima bogato iskustvo
Bez obzira na kritike, Vinčić važi za jednog od najiskusnijih evropskih sudija.
Međunarodni sudija je od 2010. godine, a iza sebe ima više od 500 službenih utakmica, uključujući veliki broj susreta u Ligi prvaka. Finale Svjetskog prvenstva bilo mu je šesti meč koji je sudio na Mundijalima, dok je ranije dijelio pravdu i u finalu Lige prvaka između Real Madrida i Borussije Dortmund.
Ipak, uprkos impresivnoj karijeri, upravo će odluke iz finala Svjetskog prvenstva još dugo biti predmet rasprava u fudbalskoj javnosti, posebno u Argentini, gdje smatraju da je nekoliko sudijskih procjena obilježilo borbu za naslov svjetskog prvaka.
